1.女子4x100米接力决赛为什么重赛
2.奥运女子4x100米接力，美国重赛 外媒怎么看
3.历史再次重演，美国队站错道取消成绩，为何最后能申诉成功？
4.奥运会史上有过接力单独重跑的案例么
女子4x100米接力决赛为什么重赛
你好，本来预赛之后，美国则因掉棒失误被淘汰出局！但在比赛过后，美国女队居然无耻的申请到重赛资格，最终通过单独一队参加的重赛，挤掉中国！这是之前历届奥运会没有发生过的，真是鄙视，我们女队不要灰心，下届奥运会再接再砺，努力创造奇迹！
奥运女子4x100米接力，美国重赛 外媒怎么看
在此前进行的女子4×100米接力预赛里，由袁琦琦、韦永丽、葛曼棋、梁小静组成的中国队，原本是以42秒70的成绩，排在所有参赛队伍中的第八位，惊险闯进最终决赛。牙买加、英国、德国分列预赛前三，而美国则因掉棒失误被淘汰出局。但在比赛过后，美国女队居然神奇地申请到重赛资格，最终通过单独一队参加的重赛，美国跑出超过42秒70的成绩，如愿挤掉中国，抢到了本该不属于她们的决赛门票。
在里约奥运会女子4×100米接力预赛中，美国队发生掉棒事件，未能晋级决赛。不过美国队随即提出上诉，认为是遭到巴西运动员干扰才掉棒，最终国际田联决定美国队可以单独重赛一次。
不过面对国际田联的判决，中国队也提出了抗议。抗议有两方面内容，一个是认为巴西没有干扰美国队，另一个美国队不应该重赛。但最终，中国队的抗议遭到拒绝。要知道，中国队在资格赛中跑出了42秒70的成绩，在资格赛两组比赛全部结束之后获得了第8名，时隔16年之后站到了决赛门前，但由于这个颇具争议的判罚，中国女子接力队还是没能在2000年悉尼奥运会之后再度闯入4X100米决赛。
历史再次重演，美国队站错道取消成绩，为何最后能申诉成功？
本次东京奥运会，可谓是风波不断，日本方面出现了很多骚操作，美国队在4*100的接力赛中，因为站错道被取消了成绩，但是美国提起申诉之后，却成功晋级决赛，这一次是上一届里约奥运会场景的再次上演。
在里约奥运会上，美国女子4*100米的比赛中，在预赛中美国队就出现了问题，运动员在接棒的时候出现了掉棒的情况下，因为这个失误美国队无缘决赛，但是美国队并没有放弃，而是选择了申诉，在申诉之后竟然被奥委会通过，并且进行了重赛，这样无疑是无视规则，对其它的运动员来说是非常不公平的。在重赛的过程中，美国队因为没有了对手，整体都非常的放松，跑出了一个不错的成绩，从而挤掉了已经进入决赛的中国队，在决赛中美国队还拿到了金牌。如今历史再次重演，在男女混合4*100米的项目中，美国队再次出现了失误，他们这次站错了跑道，所以在比赛结束之后被取消了成绩，这一次美国队再次提出了上诉，美国队认为这次超出指定的区域，是因为裁判的错误，最终奥委会答应了美国队的申诉，并且没有进行重赛，而是直接进入了决赛，没有任何的公正性。
从美国队在两届奥运会上的表现，可以看出这项4*100米项目，完全就是为美国设定的，没有任何的奥林匹克精神，也失去了竞技体育的初衷，在奥运会这样的国际大赛中，失误其实也是比赛的一部分，每个人都应该没有重来的可能，美国这样的做法是很可耻的，不过东京奥运会上出现不公平也不是第一次了，中国男子全能体操赛中，肖若腾完美表现却遭受了裁判的故意压分，最终错失冠军。奥运会史上有过接力单独重跑的案例么
没有。
历史首次
全体重赛有先例，单独重赛没有
根据《田径竞赛规则与裁判法解析（2014版）》中的解释：运动员挤撞或阻挡别人从而妨碍其他运动员走或者跑时，如果挤撞和阻挡被认为是运动员非故意的行为，或者由其他方式引起的，裁判长认为运动员因此受到了严重的影响，他有权命令比赛重赛，或者允许受到影响的运动员（队）参加下一轮比赛。
如果裁判长发现其他运动员应该对此负责，该运动员（或其所属队）应被取消比赛资格。裁判长认为运动员因此受到了严重的影响，可以命令除被取消资格以外的运动员重赛，或者允许受到严重影响的运动员（队）参加下一轮比赛（被取消资格的运动员除外）。
照此规定，如果国际田联认为美国队确实受到了巴西队的干扰，那么可以有两种办法处理此事：要么让美国队所在的小组（除巴西队以外）预赛重赛，要么直接让美国晋级决赛，但是没有“受影响了就可以单独比赛”的条款，更没听说单独比赛后可以把原来晋级的队伍挤出去。
全体重赛有先例，如在2007年曼谷举行的第24届世界大学生运动会男子100米决赛上，因为中国和乌克兰等队对英国选手涉嫌抢跑行为有异议提出申诉，最后决赛进行了重赛。但像本次美国队单独重跑的情况，在世界田径历史上是第一次。
美国队单独重跑 中国队二次申诉无果
按照原本成绩，中国队仅以落后第一名1秒左右的时间位列第八成功晋级，但比赛过程中，位列第2道的美国队在第一名运动员交棒时一个踉跄丢掉了接力棒并撞在了第二位运动员身上，未获成绩的美国队随后申诉，声称交棒失误是因为被第3道的巴西运动员肘部打到受到了干扰，随后就出现了上述一幕。巴西队成绩被取消，但原本也排在第9，而原位于第八的中国队则因此被淘汰。
中国队强烈不满立即发起申诉提出了3点质疑但被驳回，随后又第二次申诉，并提出了两点要求，首先，决赛安排9支队伍参赛；其次，决赛分为两组进行，前五名参加第一组，后四名参加第二组。国际田联新闻官表示，如果里约的田径赛场上有九条赛道，那么中国队肯定可以进入决赛，但可惜只有8条跑道，分为两组比赛也是无先例可循，是不可能的。
