1.南宁广场舞大妈强占篮球场，篮筐上挂灯泡，大妈的做法正确吗？
2.跳广场舞的大妈与打篮球孩子抢场地，这种现象越来越多，为什么？
南宁广场舞大妈强占篮球场，篮筐上挂灯泡，大妈的做法正确吗？
年纪大了之后保持一个良好的运动习惯对于身心健康都非常有帮助，广场舞本身简单易学又能锻炼身体，是一项值得推崇的运动。然而这群大妈们为了跳广场舞所取的方式有很多错误的地方，理由如下：
1.大妈们占据篮球场后其他人无法正常进行篮球锻炼；
2.不愿意跟其他人协商解决问题的行为太过鲁莽；
3.作为成年人欺负小孩是非常不体面的一种行为。
人们在社会中生活需要寻求相互理解，在寻求保障自身利益的同时，应当确保不以牺牲其他人的利益作为代价。广场舞与篮球同样是颇受欢迎的日常锻炼方式，在场地使用问题上应当遵循基本的规范，不能随意进行改动和占用。
一、篮球场有自己的使用用途音乐、舞蹈、灯泡，这一系列的元素乍一看之下非常和谐，但是当它们被强行搬上篮球场地之后，给打球的人带来的影响就不是一星半点了。其他人完全无法进行投篮，只能站在一旁等待着大妈们离开，这显然是不公平的。
二、强行占用十分不妥沟通是人类建立相互理解的重要保障，在发生矛盾时第一时间寻求交流来解决问题是非常有效的措施。但是大妈们打从一开始就没有打算跟任何人进行协商，而是带着设备直接闯入这片场地，自顾自地跳起舞来。这样的行为显然不利于她们自身的形象。
三、欺负小孩有失风度原本使用篮球场地的都是一些还在上学的孩子，他们趁着难得的休息时间出来运动，结果却发现仅有的篮球场地早已经被大妈们挪作他用。对于一群年龄远小于自己的孩子用这样的做法显然不是长辈应该有的风范。
你认为应该如何解决双方在场地使用上的问题呢？
跳广场舞的大妈与打篮球孩子抢场地，这种现象越来越多，为什么？
篮球场是供学生打篮球的，不是供大妈跳舞的；大妈跳舞可以去广场，也可以去街头；甚至社区院里、居住的小区院里、自己的家里……总之，地方多得很它不同于篮球爱好者打篮球，只能在篮球场里；离开了篮球场所，去了别的地方，没有篮球架、篮框、篮网，就无法投篮，也就无法打球。当然，大妈跳广场舞的前提是不能影响别人、干扰别人、危害别人。
悠闲的广场都被他们占了，锻炼身体方方面面不一定非得跳广场舞，也可以散步给人一个宽松的空间，另外，广场舞有些老年人做一些不道德的事情，在里边勾三搭四，影响家庭关系，所以广场舞有些反感如果这个篮球场是建在小区内，供小区居民使用的，那么谁先来谁用，因为设立小区篮球场的目的，并非给年轻人打篮球，而是为了给居民们有个强身健体的地方。说简单一点就是，这个篮球场就是个广场，只是多了2个篮球架而已。
“广场舞大妈”其实是我们的母亲。大妈们大多年龄在55岁-65岁之间，大多是已退休的家庭妇女；她们大多需要照顾下一代或者下两代，为上班的儿女准备晚饭，接送上学的孙辈，为一个家庭储备新鲜的肉蛋鱼禽；她们大多文化不高，最大的乐趣是与邻居谈论家长里短；她们也许在努力追赶着潮流，却发现怎么也追不上。她们想要的并不多，只是一个给她们跳舞、交友、活动的场所，只是一个让她们能忘掉孤独、寂寞，寻找到存在感的场所。尽量挑大家不用的时候，有选择性的使用。你健身别人也健身，健身是全民的，大家互相体谅，才会更加和谐！
