1.从俱乐部和国家队冠军荣誉进行比较，到底是C罗强还是梅西强呢？
2.为了国家荣誉，可以把所有国家队足球球员放进一个俱乐部吗？
从俱乐部和国家队冠军荣誉进行比较，到底是C罗强还是梅西强呢？
梅西和c罗他们两个人在足坛能力都是非常强的，因此也经常被大家放在一起作比较，其实两个人的进球次数和获得的荣誉都是比较多的，但是无论是从俱乐部冠军荣誉还是从国家队冠军荣誉来进行比较c罗都要比梅西强一些，这应该是很多人多认可的一个事实。
比如在俱乐部冠军荣誉方面c罗先后效力过曼联、和尤文，分别拿到过英超冠军，西甲冠军和意甲冠军，可是五次夺得了冠军。而对于那些无足轻重的冠军我们暂时不提了，就单单来欧洲足球联赛的最高荣誉来说，梅西仅仅拿到了三次而已。
除此之外，c罗带领创造了三次蝉联的历史纪录，而梅西带领巴萨连续四年无缘决赛，所以从这一点也就可以看出c罗要比梅西的能力更强一些。而且c罗每当商场的时候，他的个人能力发挥的都是特别强的，很多人也都知道在许多的赛场，重要场合c罗总是能够爆发。
而在国家冠军荣誉这方面，塞罗带领葡萄牙国家队夺取过2016年的冠军和2019年欧国联冠军。然而梅西带领的阿根廷国家队连一次国际性足球赛事的冠军都没有获得过，就拿过一个世界杯亚军。所以从这一点相比两个人的实力也展开了一定的差距。
所以说不管是从国家队和俱乐部两个层面的荣誉冠军来比较c罗都明显要强于梅西。更何况梅西自打从巴塞的拉姆西亚青训营出道之后，就一直在巴萨效力，从来没有离开过巴萨，去其他联赛接受挑战。但是对于c罗来说可并非如此，他可是一个非常有冒险精神的球员，所以不管是从冠军方面还是从个人实力方面，梅西都落后于c罗。
为了国家荣誉，可以把所有国家队足球球员放进一个俱乐部吗？
我觉得不能。这样做球员的收入肯定是不如市场化的。缺乏竞争，队内腐败是肯定的。为了这一届世界杯，圈养一批球员，天天跟比自己弱的联赛对手踢，有什么用？那不是足球，是团体操。后几届世界大赛的苗子也就毁了，因为其它俱乐部没有动力也没有财力培养青少年。
原则上虽然并不禁止俱乐部收集本国国脚的行为，但是取强制手段把所有国脚集中到其中某一家俱乐部，即使在一段时间内能够取得大赛的好成绩，但这对本国联赛甚至于足球产业的健康发展绝对是弊大于利的。各地的家长也不会让孩子踢球了，因为这独木桥太细。观众也会越来越少了，因为没意思。一个国家足球的水平是所有注册的职业球员，甚至包括半职业、业余球员决定的，不是那二十几个人。
搞足球不是为了四年一届的大赛，是每周都有的全民。德国一个几千万人口的国家，注册球员占总人口的百分之十几了，每个周末都有大大小小、男女老少、专业和业余等上百项赛事进行，夺冠是合情合理的。换个角度来说，巴萨的普约尔、皮克、哈维、伊涅斯塔、法布雷加斯，以及拜仁的小猪、克罗斯、穆勒、拉姆，都是其本队青训培养出的队员。所以在我看来虽然同时期西班牙和德国存在来自于某一俱乐部国脚众多的现象，但这是有一定偶然因素的，不见得是刻意为之。
完全不同意鼎盛时期的西班牙就是巴萨加几个球员。西班牙的成功是建立在长期的、风格相似的青训基础上的，增补其它俱乐部的好球员进来，也是这么个踢法。当年这两家俱乐部的球星现在不也各奔东西了吗？他们等了多少年才拿到第一个冠军？可是竟也不能独领风骚哪怕十年。
