1.央视为什么不转播英超？
2.英超为什么这么有钱
3.CCTV-5为什么不传播英超？
央视为什么不转播英超？
央视一直没有直播英超，原因无外乎是：时间段和德甲、意甲等联赛冲突，另外重要的一点是英超的要价太贵，这直接导致CCTV-5对英超进行了“封杀”。
不过最新的消息是：2015年起，中央电视台CCTV5体育新闻官方认证微博发布消息称新赛季央视将直播英超比赛，英超时隔13年后重回央视，英超13年后重登央视 CCTV5每周末上演重磅对决。CCTV5体育新闻微博写道：“英超新赛季将登录央视。2015-2016赛季央视将在周末转播英超比赛。”
虽然央视体育频道在中国地区依旧是一家独大，但多麦网小编根据新媒体现在在不断集体围剿CCTV5，对央视体育也是一个不小的冲击。尤其是英超这一块，不少媒体都有自己的转播阵营，作为世界上最精彩的足球联赛之一，受众数最多的央视体育不直播，对双方来说都是一个不小的损失。
虽然说央视对英超进行了封杀，但近些年来，球迷们并不愁看不到英超，随着网络的发展，球迷们可以在很多网站上观看英超，这对CCTV-5实 际上也是一个损失。最终，CCTV-5近来和新英体育（英超在大陆地区的版权转播商）进行了接洽。据悉，CCTV5可能会每周直播一场英超。
CCTV-5上一次直播英超还是在2002-03赛季，当时曼联最终夺冠，而范尼以25球成为最佳射手。值得注意的是，那个赛季的英超有中国球员李铁和李玮锋加盟埃弗顿，也有在曼城踢球的孙继海，有中国元素的刺激，让CCTV-5尝试转播英超。
不过，仅仅一个赛季过后，双方的“联姻”破裂。13年过后，CCTV5拿出了自己的态度，再次转播精彩纷呈的英超赛事，无论是对CCTV5还是英超球迷来说，无疑都是一件好事。
英超为什么这么有钱
英超球队为什么能在转会市场上近乎集体性地疯狂投入？最直白的答案自然是因为赚得多。以2011-12赛季为例，英超俱乐部总收入达到23.6亿英镑（远超德甲的15亿、西甲的14亿、意甲的13亿和法甲的9亿），增幅达4%，未来单赛季收入更可能超过30亿。收入最主要的三大组成部分便是电视转播收入、比赛日收入和商业收入，转播收入在中小球队收入中的比例，普遍占到60%以上。而仅电视转播分成这一项，英超球队就足以获得超出其他联赛的优势。
英超的转播费分配秉持集体主义的做法，分成方案维护公平至上的准则：国内转播总收入的50%被平均分配给20支球队；25%作为成绩奖励分成，根据球队的联赛最终排名由高至低分配；最后25%则是设施费，根据球队主场比赛转播场次的多少分配。海外转播版权收益也是平均分配。
以2012-13赛季为例，平均分配收益为每支球队固定收获1380万镑；海外版权收益也是每队1893万；每一个联赛排名价值755881英镑，这导致的结果是榜尾女王公园巡游者与榜首曼联在成绩奖励分成上差距达到1512万；总计收入，冠军曼联得到6080万英镑的转播分成，这是英超史上单赛季最高，收入最少的球队女王公园巡游者得到35万，最高与最低的比率不过是1.53:1。
集体主义的分成，赢得的是共同富裕，一起壮大。而其他联赛分成的模式，则最终导致了富者愈富穷者愈穷。西甲目前的模式是俱乐部各自出售转播权益，这导致了利益分配的极度不均：巴萨两家拿到的转播收益（占总额46.6%），几乎等同于另外18家的总和。上赛季双雄各自拿到1.4亿欧元，第三名马竞4200万已经是他们的零头，塞维利亚（2400万）、毕尔巴鄂（1700万）这等劲旅已经很难过日子，阿尔梅里亚（1200万）这样的平民球队更是举步维艰，转播费最高与最低球队的比率达到了惊人的14:1。转播费的不平衡，导致两极分化严重，双雄富连阡陌，其他球队贫无立锥，像拉科鲁尼亚这样的昔日豪强，如今也面临破产威胁。
意甲模式颇为复杂，以上赛季为例，既有固定的平均分配收益（占总额40%，每队1900万欧元），又有根据球队拥有的球迷（占总额25%）、所在城市居民（占5%）由多到少分配的收益，还有根据上赛季排名（占5%）、近5个赛季排名（占15%）、历史成绩（占10%）由好到差分配的收益，最终尤文图斯拿到了9509万欧元，米兰双雄在7900至8000万间，那不勒斯和罗马均在6000万上下，最少的佩斯卡拉、锡耶纳只是刚过2000万。
意甲分配方案仍然是“让一部分人先富起来”的思路，相比之下，德甲模式更接近于英超的“均贫富”。职业联盟将电视转播收入的70.5%分给德甲，20.5%给德乙，其余归更低级别，德甲各队分配标准是近4个赛季的排名比较，其中本赛季占最大权重（40%），往前依次递减（每赛季递减10%），最终做出一份综合排名。第一名可得到转播收入总额的5.8%，此后每个名次递减0.16%，至最后一名收入为2.9%。这样，转播费收入最高的拜仁（2583万），与最低的菲尔特（1292）之间比率大约在2:1。
集体主义的分成，换来了英超球队水平的平均化，联赛的竞争激烈程度加剧，最终换来的，是球市的发达，与电视转播费的不断水涨船高，刷新历史纪录。1992年英超成立后的第一份转播合同总价不过2.5亿英镑，等到2010-2013期间的合同，英国国内直播版权便达到17.73亿，加上集锦和海外版权，合同总价达33.82亿，而新赛季开始执行的2013-2016新合约，国内直播版权即超过30亿，加上海外版权总价超过55亿。
BT（英国电信）以强势的竞争势头，从Sky（天空电视台）手中分得一杯羹，NBC（美国全国广播公司）为英超转播付出三个赛季2.5亿美元的代价，价值是福克斯原合同的三倍余……新转播合同令英超朝着更富裕的方向发展。冠军球队在新赛季获得1亿镑的转播分成，连垫底球队也将拿到约6000万，每支球队的收入涨幅都将达到2000至4000万，因此将其投入到转会市场上，以求在新赛季中获得更好的联赛排名，是再自然不过的做法。这，也是英超球队尤其是中下游球队花钱“大手大脚”的原因所在。
甚至降级球队的“降落伞津贴”也大幅增加，此前的条款规定降级球队在4年内能拿到4800万英镑的津贴，而从2013-14赛季开始，这一津贴变成了4年总计6000万。这将保护降级球队不至于瞬间遭受收入剧减的打击，甚至将提升英冠的整体实力。
英超CEO斯库达摩尔对于英超越来越高的电视转播费很是得意：“我们从未有过如此高涨的海外关注，这一点毋庸置疑。我们在国际上取得成功的唯一原因，是我们在本地做得很出色。英超俱乐部在最出色的球场上，通过最天才的球员奉献了最精彩的比赛，最终造就了我们的成功。”有这等经营，何愁英超不会越来越富？
CCTV-5为什么不传播英超？
英足总把英超的转播权全部卖给了ESPN,所有英国以外的国家和地区,要转播英超,都必须和ESPN商谈购买.在上赛季伊始，段暄和曾经很高兴的告诉各位球迷朋友们，CCTV5已经和ESPN谈好了英超转播权的购买问题，已经签下了一个初步意向性合约，将开始向中国境内转播英超联赛。可是在上赛季英超开始的第一天，CCTV5又告诉各位球迷，在英超开赛前，ESPN突然告知CCTV5，由于签订的意向性和约中有一些条款与他们的相关规定不符（其实估计是因为有利益冲突），CCTV5有违约的行为，所以他们要中止这项合约，同时不再与CCTV5签订相关的其他合约了。所以这几个赛季，CCTV5还是不可以转播英超的比赛实况和集锦，向要看英超联赛的各位球迷朋友们，还是只能通过收看购买了英超联赛转播权的地方台的实况转播来关注英超，或者是通过网络电视来收看。
亚洲地区的欧洲冠军联赛的转播权属于ESPN体育网！因为中央电视台的体育节目在做实况转播的时候是不允许附属其他电视台的台标的！所以没有和ESPN谈拢！就不能转播！和央视不转播英超的理由一样！。
不过地方电视台还可以收看到
