1.CBA其他篮球队与八一队比赛时，对于外援的出场，有什么具体限制？
2.CBA3外援同时上场是怎么限制的
3.若CBA放开外援限制，对于CBA来讲究竟是好是坏？
4.CBA目前正在进行改革，外援制度会变得更宽松吗？
5.特殊背景下的改革新政，CBA的外援真的要实行4节4人次了吗？
CBA其他篮球队与八一队比赛时，对于外援的出场，有什么具体限制？
CBA其他篮球队与八一队比赛时，对于外援的出场限制如下：
1、CBA其他篮球队对阵八一队时外援的具体限制为4节5人次。也就是通常别的球队对八一的时候会在最后一节派出双外援。所有球队对阵八一时,外援使用限制为4节5人次。
2、cba外援是四节六人次，就是四节比赛，只有两节可以上双外援，对八一队是四节五人次，也就是只有一节可以上双外援。八一队是军队建制，所有队员都是现役军人，所以他不可能有外籍球员，就是外籍华人也不可以。
进八一队的条件：
1、在全国城市运动会、全国青年比赛中，获得团体前八名、单打比赛前十六名的运动员；
2、在全国少年比赛总决赛中，获得团体前六名的运动员，获得单打比赛前十六名的运动员；
3、在全国业余少年总决赛中，获得团体前三名，获得单打比赛前八名的运动员。
CBA3外援同时上场是怎么限制的
CBA3外援同时上场限制：由于末节禁用双外援，而亚洲外援没有出场时间限制，因此3外援只有在比赛的前三节可以同时上场。
末节禁用双外援的政策，让只拥有两名外援的球队变得尴尬，因为如果前三节的比赛让自己的两名外援有所保留，很有可能前三节便难以抵挡对方三名外援的冲击。而如果让双外援在前三节奋力厮杀，第四节出战的那名外援将很有可能提前透支自己的体力。
赛季CBA联赛，各支参赛队仍然允许注册两名外籍球员，上赛季排名第13-18名的球队和新参加联赛的两支球队共8支球队可以额外注册一名亚洲外援。在整个赛季期间各参赛队可以更换外籍球员3人次，其中常规赛允许更换2人次，季后赛允许更换1人次。联赛期间被更换掉的外籍球员不能在本赛季中代表其他球队参赛。
若CBA放开外援限制，对于CBA来讲究竟是好是坏？
中国男篮在世界杯比赛中折戟沉沙，这对篮协对姚明都是一个不小的打击。因为竞技体育是以结果为导向的，坏结果只能证明之前的改革是不成功的，所以后续的反应就来了，新赛季的CBA锐意进取，将改革进行到底。
CBA新一轮的改革重点，主要放在了“工资帽”和“外援方案”上。具体细则不赘述了，总而言之，一方面要限制与球员水平严重不匹配的高收入；另一方面要降低联赛对外援的依赖，取4节4人次，把更多场上时间向本土球员倾斜。中国篮球运动员高薪低能的问题由来已久，篮协对“工资帽”的改革措施获得了社会各界广泛的支持。关于限制外援使用的措施，则引发了大量争议，赞成和反对都有，总体上看反对意见占主流。反方的主要观点概括如下：
一、限制外援使用会降低CBA的观赏性，不利于吸引球迷，不利于CBA品牌影响力的拓展；二、本土球员水平不高，就是因为竞争还不够，过度保护只会收到反效果；三、各支球队最后的关键球处理还是要交给外援，对外援的依赖性只会更大，所以这项措施没有实际意义。支持外援新规的声音虽少一些，但观点也很有道理。比如说，知名篮球评论员苏群和杨毅，都反对全面放开外援，支持篮协改革。
理由就是全面放开外援是有前提的，那就是本土球员与外援的水平差距不能太大，目前中国，包括世界大多数国家的篮球联赛都没有资本那么做。CBA联赛里的大多数球队，整体上还是资金少且球员水平低，为了保护整体篮球生态平衡，限制外援使用，可以让很多球队只签一个外援，有助于节省开支。至于关键球，就是要由本土球员打。
两方观点都有合理性，小编个人也觉得全面放开外援的想法确实过于激进了，但也不能过度保护本土球员。CBA的改革新规还是需要完善，希望姚能想到更好的办法平衡本土球员打球的积极性和竞争性。
最后说一句，CBA这些年来竞争性一直在稳步提高，像周琦、郭艾伦等本土球员已经很努力了，希望媒体和球迷们不要再对他们口诛笔伐了，多一点理解和鼓励，相信CBA的未来会越来越好。
CBA目前正在进行改革，外援制度会变得更宽松吗？
CBA进行改革的外援制度已出炉，在赛季之前，球队对外援的更换有两次机会，而在常规比赛中更是有次机会。相对来说制度是宽松的。制度要求是在这两年的赛季中，外援只能与CBA先签一年的合同，在参加的比赛次数达到一定的场次后，外援才能签署完全有保证性的合同。
除了合同签署年限的变化外，另一个重大的改制就是：在赛季之前，球队对外援的更换有两次机会，而在常规比赛中更是有四次机会。这个改变，使球队大大增加了对外援的管理力度。因为外援更换次数增加了，就会提高了外援的危机感，而且他们会更加努力的去打球。此外，这个改革，也会让球队有更多应急紧急情况的方式。因为一个外援因事故无法参赛，那么便可以让其他的外援来替换。这样外援和球队们也不用那么提心吊胆了。
对于出战次数，新的规定是这么说的，出战次数在五到二十场场的是非保障性合同，而只要超过了二十场就可以签完全保障型的合同。这个政策，让外援大牌们减少了CBA对他们的吸引力。同时也会督促国内的球队提高自身的能力，毕竟只有自强，才是中华民族的传统美德，才能在比赛中立于不败之地。
不过某球队的负责人说，新的规定实施以后，虽然会对外援的吸引力有影响，但是这种影响应该不会很大。因为毕竟CBA的外援中不并没有多少大牌。
特殊背景下的改革新政，CBA的外援真的要实行4节4人次了吗？
特殊的背景下改革，中国篮球外援真的就要变成4节4人了。前不久CBA股东会议已经正式通过了下赛季外援的调整政策，从下一赛季开始，每个球队外援注册人数增加至4名，但登场时间减少为4节4人次。
我们都知道中国篮球曾经有过辉煌，但是也早已成为过去了。现阶段的中国篮球的水平不仅比起美国这样的国际强队还差了十万八千里就算在亚洲也算不上最出色的。再加上前段时间中国男篮输了比赛直接失去小组出线资格和东京奥运会的直达资格更是让每一个关注篮球喜欢篮球的人心里无比失望。
确实中国篮球需要改革了，如果再不改革中国篮球和中国足球一样就要成为国人们羞于提起的体育运动。在历史上有这么一句话“成王败寇”，确实你有能力你能赢你就有发言权，如果你只能口若悬河，夸夸其谈也打不赢战也没什么用。这句话用在体育运动上也同样可以。
中国人的民族自豪感是非常强，然而这种自豪只有在有底气的时候才能流露出现。确实，你自己能力不行，肯定都不好意思，更别提自豪了。国人其实一直都很希望中国篮球能够让人引以为傲，但是就中国篮球现阶段的水平来说恐怕很难实现国人的心愿。但没关系CBA也在寻求中国篮球新的发展之路，这次出台的改革措施就是体现。
中国的篮球队很长一段时间来都是依靠着外援的，4节只能登场4名外援，其实是弱化了外援对于球队的作用。球队要么选择每一节上一名外援，要么选择双外援同时登场。
长远来看外援作用弱化可以推动中国球员自身发展。道理很简单，既然别人帮不上忙了，自己自然得更努力。
