1.近年来足球暴力汇总急
2.足协宣布李建滨踢球闷人被罚款4万+停赛4场，为什么只罚4场？
3.中国足协开出罚单，张呈栋、王鹏被停赛，背后的原因是什么？
4.中国足球协会洗牌门！！！
5.上港对阵国安的比赛里，杨世元对巴坎布恶意犯规，你怎么看？
近年来足球暴力汇总急
楼上的TOP10以外我再帮你补充下
意大利篇
0203赛季意甲都灵主场迎战AC米兰，半场时主队已经0：3落后。下半场开始后不久，都灵球迷企图冲进球场，比赛因此中断。由于球迷和现场警察不断发生冲突，最后还动用了催泪瓦斯，数名球员也不幸吸入少量瓦斯，比赛终于在进行到第64分钟时被迫取消。
2004年9月17日冠军联赛罗马和基辅迪纳摩的比赛，罗马球迷向场内投掷杂物（打火机），把当值主裁弗里斯克砸的血流满面，比赛因此夭折取消。
2004年03月22日罗马德比，球场外一女孩意外死亡，场上球迷要求停止比赛，但双方主教练仍然执意继续比赛。这也成为球迷骚乱的导火索，球迷频繁把烟火等物投掷到球场内，导致球赛无法正常进行，比赛被迫延期。
2005年4月13日，冠军联赛1/4决赛第二回合米兰德比，看台上飞下的烟花弹正中米兰门将迪达，比赛因此取消。
2007年02月03日，卡塔尼亚1-2负于巴勒莫。本场比赛中裁判出现了多次有争议判罚，导致场内骚乱，警察不得不动用催泪瓦斯，比赛一度中断。比赛结束后球迷又在场外发生骚乱，38岁警察拉西迪被球迷投掷的土制炸死。意大利足协随即取消了本周末所有比赛。
2007年11月11日，一天之内连续发生两起，拉齐奥球迷桑德里被警察开球打死；另一块赛场上还有蒙面人闯进亚特兰大球场砸破防护玻璃导致米兰与亚特兰大的比赛延期举行。
英格兰篇
07赛季的淘汰赛，曼联客场面对罗马，主队球迷狂热的加油声激怒了曼联球迷。双方球迷由最开始的语言攻击升级到肢体对抗。此时上半场已临近结束，意大利警察出动，试图制止这场愈演愈烈的骚乱。骚乱也由此演变到4000名曼联球迷同大批意大利警察之间的扭打。据英报报道，在目睹当时混乱的场面时，意大利官员甚至向警方发布号令：如果不能控制住局面，比赛将就此中断。在罗马警察用武力阻止冲突后，看台上逐渐恢复了平静。比赛也得以继续。在这次球迷骚乱中，共有18名双方球迷被送进医院。
纽卡斯尔的鲍耶和戴尔作为队友在0：3负于阿斯顿维拉的比赛中大打出手，成为当时的大笑话
西汉姆联和米尔沃尔的东伦敦德比堪称最火爆的德比。08年8月26日，西汉姆1比1米尔沃尔的联赛杯比赛，在比赛期间双方球迷发生火爆冲突。数百名球迷在球场外斗殴，其中一名球迷被利器刺伤，具体伤亡情况未知。
西班牙篇
2003年12月16日的巴塞罗那同城德比堪称暴力，比赛场上两队把比赛变成了“血腥砍人”游戏，加起来吃到6红12黄，场外西班牙人队的球迷闹事。当西班牙人队第一个球员被罚下时，主队球迷向球场投掷被拆下的椅子，并点燃了看台上的椅子，维持秩序的警察同球迷发生了冲突。
同样是巴塞罗那德比，5年后两队的比赛再次出现问题，由于无法忍受裁判判罚不公（罚下了一名西班牙人球员），以及对巴萨球迷向本方球迷的挑衅行为震怒，西班牙人球迷比赛中也两度发生骚乱。第一次就是让比赛中断7分钟的冲击球场，巴萨球迷从高层看台往下投掷烟火，烧坏了主队死忠球迷看台的座椅，西班牙人球迷怎能善罢甘休，他们冲下看台，撞坏了比赛场边的防爆围栏，与警方发生冲突。还有两三名球迷冲入了现场抗议。由于警方人力不足，比赛一段陷入混乱。主裁梅迪纳及时喊停了比赛，直到警方控制了局面、重现搭建好防爆围墙后，才安排比赛继续进行。 第二次便是那个颇有争议的点球之后，主队球迷又试图冲入球场，不过这回防暴警察有了准备，没有让场面进一步陷入混乱。
塞维利亚德比同样血腥，2006-07赛季西班牙国王杯1/4决赛两队第二回合，卡努特刚刚在下半场第12分钟为塞维利亚打入一球之后，激动的贝蒂斯球迷在看台上烦躁不安，坐在塞维利亚教练席后方的球迷中有人扔下一只水瓶正中拉莫斯脑门，这位可怜的教练当即倒地失去了知觉。
足协宣布李建滨踢球闷人被罚款4万+停赛4场，为什么只罚4场？
因为李建滨除了把球踢向对方球员之外，并没有与其他球员有肢体冲突，在吃到红牌后也直接离开了球场，所以并非太过于严重。在上一轮对阵武汉卓尔的比赛中，大连一方球员李建滨在比赛中出现报复性行为。下半场补时阶段在拼抢中大力将球踢向对方球员，随后被主裁判红牌罚下，此恶劣行为，李建滨也逃避不了足协的处罚。
按照以往的判罚规则，“禁赛x场，罚款x万”一直以来都是足协的判罚套路。所以最终给李建滨开出这样的罚单，也并不奇怪，罚款对于一名职业球员来说，几万块都只是小问题，但禁赛对于球员本人来说就较为严重。李建滨停赛4场，也意味着他最快也只能在中超第29轮比赛中复出，错过第27轮对阵上港的焦点赛事，对于一方来说，这并不是一个好的消息。
而踢球闷人，在中超赛场上也并非一次两次，当初在上港对阵富力的比赛中，上港外援奥斯卡就因为个人情绪问题故意将球踢向对方球员，最终足协也开出了重磅罚单，直接禁赛了8场，错过了接近三分之一赛季的比赛。
当然，没有管好自己的情绪，出现这样的行为是不对的，作为一名职业球员，在这样的赛场中因为个人情绪问题而犯错的话，那定会引起球迷的热议。如今越来越多外援加入到中超，本土球员更应该以身作则，共同营造一个良好的环境，而不是把“恶人”的标签逐渐放大。
中国足协开出罚单，张呈栋、王鹏被停赛，背后的原因是什么？
8月13日，中国足协连续开出两张罚单，首先是河北队球员张呈栋被停赛5场，罚款5万元，其次长春亚泰球员王鹏被停赛两场，罚款2万元。两人之所以遭受如此重罚，主要是因为张呈栋在比赛当中用脚踢了王鹏的头部，而且在被红牌罚下的时候，辱骂对方球员，造成的影响极为恶劣。而王鹏也是因为实施了非体育行为，被裁判出示第2张黄牌，两黄变一红被罚下，事后追加处罚。今天小编就跟大家聊一聊这场比赛。
一、战前双方火药味十足。这场比赛发生在中超联赛第13轮，河北队在赛前发布了官方海报，主题就是不放弃一分一秒。目前在中超联赛苏州赛区的积分榜上，河北队位列第三，而长春亚泰目前位列第二，两支球队之间也仅差三分，所以这场比赛看点十足。毕竟关系到联赛第二、第三的位置，双方都不愿意放手，势必要殊死一搏。
二、河北队输球又输人。本来这场比赛在赛前大多数球迷都比较看好河北队，因为从双方近8场比赛的交手记录来看，长春亚泰取得了2平6负的战绩，从来没有赢过河北队。但是谁也没想到，在比赛当中河北队被长春亚泰全面压制，最终定格为0:3。可能也是因为输的太难看，张呈栋才会出现情绪失控的情况。当然王鹏在其中也充当了不光彩的角色，虽然他是受害者，但是他的挑衅和恶意犯规也确实应该被禁赛。
三、足协应该下重手，大力整顿球场风气。说起中超联赛，可能很多球迷对?黑哨?和?暴力犯规?的印象根深蒂固。很多时候在球场上一个不经意的小动作可能就会毁掉对方球员的职业生涯，所以用雷霆手段来整顿球场风气是非常有必要的。
大家如何看待这两位球员被禁赛处罚这件事？欢迎在留言区评论互动。
中国足球协会洗牌门！！！
对正方来说，坚持的就是规则。所谓没有规矩不成方圆，按照规则行事，这本身就是对规则的一种尊重。即使规则有漏洞，只要规则还能成为规则，也就是说还被公认，那仍然有效，漏洞的存在不影响规则的有效性。而执行规则，包括合理利用规则中的漏洞，都是符合贵族遵守规则的表现。而既然行为符合规则，那其他人就没有理由加以指责。至于说规则本身是否有漏洞，并不是这个辩题所讨论的。退一步说，任何一种规则都不可能说是绝对完善完美的，都存在其漏洞，都是在具体操作过程中不断发展完善的，而在这个过程中，只要符合当时规则的规定，就是合理合法的。
另外，还可以这么说：申花是一支球队，参加联赛的目的就是为了冠军。在规则允许的情况下，合理利用规则，为自己的夺冠创造更好的条件，这无可非议。可以举出98年西蒙尼那个例子。当时小贝踢西蒙尼那一脚一点都不重，根本不足以让其倒地，但西蒙尼当即倒地，令小贝因故意报复而红牌下场。这也是合理利用规则的表现。这样的例子还可以扩大到社会其他层面。我认为甚至可以举马拉多纳“上帝之手”的例子。从规则上讲马拉多纳其实是犯规了，只是利用了裁判没有发现的特殊情况。而根据足球比赛规则，主裁判有权判定进球是否有效。尽管马拉多纳事实上毫无疑问犯规了，但当值主裁判作出了进球有效的裁决，那么这一进球就有效。事实上这一进球一直被誉为是马拉多纳的经典作，老马本人更是被奉为“球王”。马拉多纳犯规了还有如此礼遇，申花的行为还在规则范围内，为什么申花就要被骂的狗血喷头呢？
从反方来说，我认为应该提出一个对规则的“消极执行”的问题。反方应该承认申花的行为是符合并利用了规则，这点必须承认。但是也要提出，这一规则本身是存在漏洞的，而这些必须在实践过程中不断加以弥补完善。就中超联赛的赛制问题，中国足协和俱乐部都是当事人，都有义务通过自身的努力来完善它，而申花的行为显然不属于这样的情况。另外，还可以提出俱乐部的社会责任问题。联赛不仅仅只是球队之间的竞技较量，球迷也是联赛的重要组成部分。球队利用规则，不能仅仅只考虑是否符合自身的竞技利益，更要考虑是否对得起球迷，是否符合社会风尚（类似的句子可以好好斟酌下，写个排比，非常有气势，很有说服力），这是俱乐部应有的社会责任。而申花没有肩负起这一社会责任，也没有履行，至少是没有从积极方面旅行完善联赛赛制的义务，而仅仅是狭隘地从俱乐部的竞技成绩出发，利用规则的漏洞，“消极执行”了规则。这远不是一家负责任，有责任心的俱乐部应该所为。
其实，正方是从纯现实主义角度来分析的，而反方则是从理想主义角度来论述。站在不同角度，二者都有攻不破的论点。千万不要试图彻底否定对方，那样绝对是白费时间。可以这样说“我方并不否认XXXXXXX，但是我方更认为XXXXXXX”，这样既显得看问题全面不狭隘，又更容易突出本方论点，是辩论中非常常用的表述。
晚上回去想了想，还可以再补充点：
就申花的角度来说，合理利用规则以求得利，不仅是其合理合法的权利，也是在竞争当中必须掌握的手段。所谓先下手为强，后下手遭殃，申花为了自身利益，合理利用规则是完全正当的。至于那些猛烈抨击申花的人，也许只是没有及时吃透规则，“没来得利用规则”。申花不能因为其他对手没有合理利用规则就放弃自己合理利用规则的权利。
另外，申花的举动让原本可能没有被注意的联赛赛制漏洞得以凸现，这本身就是完善联赛赛制的一种方式。如果不是申花的举措，也许这样的漏洞还要长时间存在下去。当然在这样的情况下，也许这样的漏洞不会明显使某支球队得利或受损，但这不能掩盖漏洞本身存在的事实。而申花的举动，凸现出了这个漏洞，让管理层可以正视漏洞。
而就鲁能方面来说，可以承认申花的举措是让原本可能（这可能两个字不能少，而且要着重突出）被忽略的漏洞凸现，某种程度上说也确实为完善联赛赛制起了一定的作用。但这样做绝对不是最佳的选择。申花的举动也许是符合了规则，但却违背了公平竞赛的原则，损害了球迷和其他球队的利益。申花这样的“完善联赛赛制”的做法代价实在太大。事实上申花完全可以通过其他更好的方式，比如直接与管理层沟通，以一种比较平和的方式来反应联赛赛制中的问题，这样既解决了问题，又不用付出那么高昂的代价，更不会有损于其他俱乐部和球迷的利益，这才是最好也最合理的选择。
就想到这么多。有了灵感再来补充吧。
上港对阵国安的比赛里，杨世元对巴坎布恶意犯规，你怎么看？
北京时间9月25日，中超联赛第13轮的比赛进行了一场重头戏的对决，由上港对阵国安。这场比赛之前，两队都有拿到小组第一的可能，因此两队对这场比赛的结果极为看重。最终，随着90分钟的比赛战罢，上港获胜了，依靠着胡尔克的点球进球，上港以1-0力克国安。
在这场比赛结束后，国安球员有些不满，因为主裁判的几次判罚对他们十分不利，在国安球员看来，裁判给上港判罚了点球，却不给自己判罚，这令他们在场上十分被动。此外，这场中超比赛还上演了争议一幕，因为上港铁腰杨世元曾完成过一次恶意犯规。
当时在第36分钟时，国安球员巴坎布带球推进，他在观察到杨世元后，随后完成了一次变向，这次巴坎布其实已经过掉了杨世元，且杨世元难以拿到球权。结果就在杨世元抢不到球的情况下，他仍然放铲，就此踢在了巴坎布的腿上，将巴坎布给铲倒在地。
要知道杨世元在进行防守时，他已经是处于拿不到球的状态，但是杨世元仍然完成了暴力犯规。并且在飞铲巴坎布后，杨世元只吃到了一张黄牌，这也是令国安球员不太理解。毕竟这是一次标准的红牌动作，这样的犯规是不应该出现在比赛中的。
另外值得一提的是，在这场比赛中，杨世元的防守动作一向很粗暴（整场3次犯规），虽然能够提升球队的士气，但是却也令对手球员忌惮起来，因为在杨世元的防守之下，国安球员随时有受伤的风险。最终，上港虽然取胜了，但是阵中的杨世元因为防守动作太大，也令他招来了许多骂声。
并且值得注意的是，这并不是杨世元第一次踢出这样的比赛了，而是多次。因为据统计，在杨世元本赛季踢了10场中超后，他有26次犯规，场均犯规次数达到了2.6次。如果杨世元在之后的比赛中仍然如此的话，他在场上随时有染红的风险，因为在进行争冠时，裁判的判罚会比较严格，这令上港有10打11的风险。所以，上港在击败国安后也暴露出了一大短板，主帅佩雷拉要注意。
