1.英超为什么这么有钱
2.媒体晒出英超球队2019年以来的净支出排行，花钱多就踢得好吗？
3.英超六强冬窗转会汇总：曼联投入最多，三队零引援
英超为什么这么有钱
英超球队为什么能在转会市场上近乎集体性地疯狂投入？最直白的答案自然是因为赚得多。以2011-12赛季为例，英超俱乐部总收入达到23.6亿英镑（远超德甲的15亿、西甲的14亿、意甲的13亿和法甲的9亿），增幅达4%，未来单赛季收入更可能超过30亿。收入最主要的三大组成部分便是电视转播收入、比赛日收入和商业收入，转播收入在中小球队收入中的比例，普遍占到60%以上。而仅电视转播分成这一项，英超球队就足以获得超出其他联赛的优势。
英超的转播费分配秉持集体主义的做法，分成方案维护公平至上的准则：国内转播总收入的50%被平均分配给20支球队；25%作为成绩奖励分成，根据球队的联赛最终排名由高至低分配；最后25%则是设施费，根据球队主场比赛转播场次的多少分配。海外转播版权收益也是平均分配。
以2012-13赛季为例，平均分配收益为每支球队固定收获1380万镑；海外版权收益也是每队1893万；每一个联赛排名价值755881英镑，这导致的结果是榜尾女王公园巡游者与榜首曼联在成绩奖励分成上差距达到1512万；总计收入，冠军曼联得到6080万英镑的转播分成，这是英超史上单赛季最高，收入最少的球队女王公园巡游者得到35万，最高与最低的比率不过是1.53:1。
集体主义的分成，赢得的是共同富裕，一起壮大。而其他联赛分成的模式，则最终导致了富者愈富穷者愈穷。西甲目前的模式是俱乐部各自出售转播权益，这导致了利益分配的极度不均：巴萨两家拿到的转播收益（占总额46.6%），几乎等同于另外18家的总和。上赛季双雄各自拿到1.4亿欧元，第三名马竞4200万已经是他们的零头，塞维利亚（2400万）、毕尔巴鄂（1700万）这等劲旅已经很难过日子，阿尔梅里亚（1200万）这样的平民球队更是举步维艰，转播费最高与最低球队的比率达到了惊人的14:1。转播费的不平衡，导致两极分化严重，双雄富连阡陌，其他球队贫无立锥，像拉科鲁尼亚这样的昔日豪强，如今也面临破产威胁。
意甲模式颇为复杂，以上赛季为例，既有固定的平均分配收益（占总额40%，每队1900万欧元），又有根据球队拥有的球迷（占总额25%）、所在城市居民（占5%）由多到少分配的收益，还有根据上赛季排名（占5%）、近5个赛季排名（占15%）、历史成绩（占10%）由好到差分配的收益，最终尤文图斯拿到了9509万欧元，米兰双雄在7900至8000万间，那不勒斯和罗马均在6000万上下，最少的佩斯卡拉、锡耶纳只是刚过2000万。
意甲分配方案仍然是“让一部分人先富起来”的思路，相比之下，德甲模式更接近于英超的“均贫富”。职业联盟将电视转播收入的70.5%分给德甲，20.5%给德乙，其余归更低级别，德甲各队分配标准是近4个赛季的排名比较，其中本赛季占最大权重（40%），往前依次递减（每赛季递减10%），最终做出一份综合排名。第一名可得到转播收入总额的5.8%，此后每个名次递减0.16%，至最后一名收入为2.9%。这样，转播费收入最高的拜仁（2583万），与最低的菲尔特（1292）之间比率大约在2:1。
集体主义的分成，换来了英超球队水平的平均化，联赛的竞争激烈程度加剧，最终换来的，是球市的发达，与电视转播费的不断水涨船高，刷新历史纪录。1992年英超成立后的第一份转播合同总价不过2.5亿英镑，等到2010-2013期间的合同，英国国内直播版权便达到17.73亿，加上集锦和海外版权，合同总价达33.82亿，而新赛季开始执行的2013-2016新合约，国内直播版权即超过30亿，加上海外版权总价超过55亿。
BT（英国电信）以强势的竞争势头，从Sky（天空电视台）手中分得一杯羹，NBC（美国全国广播公司）为英超转播付出三个赛季2.5亿美元的代价，价值是福克斯原合同的三倍余……新转播合同令英超朝着更富裕的方向发展。冠军球队在新赛季获得1亿镑的转播分成，连垫底球队也将拿到约6000万，每支球队的收入涨幅都将达到2000至4000万，因此将其投入到转会市场上，以求在新赛季中获得更好的联赛排名，是再自然不过的做法。这，也是英超球队尤其是中下游球队花钱“大手大脚”的原因所在。
甚至降级球队的“降落伞津贴”也大幅增加，此前的条款规定降级球队在4年内能拿到4800万英镑的津贴，而从2013-14赛季开始，这一津贴变成了4年总计6000万。这将保护降级球队不至于瞬间遭受收入剧减的打击，甚至将提升英冠的整体实力。
英超CEO斯库达摩尔对于英超越来越高的电视转播费很是得意：“我们从未有过如此高涨的海外关注，这一点毋庸置疑。我们在国际上取得成功的唯一原因，是我们在本地做得很出色。英超俱乐部在最出色的球场上，通过最天才的球员奉献了最精彩的比赛，最终造就了我们的成功。”有这等经营，何愁英超不会越来越富？
媒体晒出英超球队2019年以来的净支出排行，花钱多就踢得好吗？
花钱多不一定踢得好。花钱多，在一定程度上反映俱乐部经济比较宽裕，钱多总比没钱好。正所谓财大气粗，球员工资高，自然踢得有底气。但是，钱多就踢得好吗？我想未必。
让我们看看这个排行榜的第一名，曼联312.1M欧元。大家可能对这个M不太理解，我给大家解释下， M是百万的缩写。也就是说曼联的转会净支出达到3.12亿英镑，排名第一。这个榜单的倒数第一是利物浦。达到了净支出为负360万欧元。一个3亿，一个负360万，按道理说曼联应该把利物浦踢在地上摩擦才对，可实际上呢？10月25日，英超第9轮，曼联主场0-5惨败利物浦。我真想问一下曼联的高层，你这三亿花哪儿去了？足球是个11人的游戏，明星球员固然很重要。可是如何把这11人团结一致，拧成一股绳，更重要。
看看这场对利物浦的比赛，曼联这边阵容严重脱节，边路更是不协防，一下就被突破。中场逼抢缠斗足，前锋光顾着往前踢，也不回撤，整体感觉松散。索尔斯克亚从赛季开始就没解决的问题，到现在还是没解决。所以索帅面临下课也是理所当然。举这个例子就是想说明一个问题，教练的执教能力也是非常重要的一环。再看看第二名阿森纳，之前网友戏称阿森纳是花最多的钱，挨最毒的打。一般来说花钱找外援的球队，成绩都还还可以。可阿森纳的成绩有点不太稳定。回顾阿森纳的黑历史，它在2011/12赛季2-8不敌曼联的一仗，让多少阿森纳球迷心碎。花最多的钱，输最惨的球。可现在呢？阿森纳风头正劲，从9月份开始他们保持了8轮不败的战绩。并有望重返中超前四。所以我觉得明星球员+好的状态才是实力的保证。至于这个花钱的排行榜名单，大家图一乐就行。
英超六强冬窗转会汇总：曼联投入最多，三队零引援
曼联是冬窗投入最多的BIG6球队，他们花费了2100万欧元从亚特兰大签下了迪亚洛，同时球队还送走了不少球员，林加德被租借到西汉姆，门萨被租借到勒沃库森，钟塔西被租借到布鲁日，佩里斯特里被租借到维拉，其他还有一些小将，加纳等人也都纷纷租借离队。虽然曼联在冬窗只花费了2100万欧元，但是这个数字已经是六强中最高的了，可见今年冬窗转会市场并不活跃。
而利物浦和阿森纳是买人最多的球队，利物浦租借了卡巴克，签下了本戴维斯，总共花费也就是100万左右，同时在转出方面，利物浦除了南野拓实租借加盟南安普顿以外，只有几名小将租借离队。而阿森纳同样签下两人，他们租借了厄德高和马修瑞恩，总共花费不到300万欧元。但是，阿森纳送走的球员比较多，科拉希纳茨、萨利巴、穆斯塔菲、奈尔斯全部租借离队，前阿森纳十号、马特梅西、黄帕帕全部离队。
而热刺、切尔西和曼城都是只卖不买，热刺租借了加扎尼加、克拉克，送走了热德松。而切尔西队内的托莫里、巴巴和德林沃特都租借离队。而曼城方面同样变化不大，只是诸如罗伯茨、穆里奇这样的年轻球员租借离队，球队的主力阵容没有任何变化。也就是说，这三支球队在下半赛季会拥有和上半赛季一样的阵容。
现在，冬窗已经关闭了，各大球队也无法引援了。就是不知道，英超六强球队，在联赛下半段能够拿出什么样的表现呢？上半赛季，过半的球队都表现不佳，就是不知道下半赛季他们能否找回昔日的状态呢？而六强球队签下的球员中，我最期待本戴维斯和卡巴克，毕竟马蒂普也赛季报销，他们两人肯定可以获得大量出场的机会，我很期待看看这两名后卫在英超发挥如何，此前他们可都是各自联赛最优秀的后卫之一哦！
