1.七支篮球队,单循环比赛,两个场地同时比赛,如何编排才能最少出现连场现象。急!!!
2.我想全面了解足球和篮球,包括比赛细则,联盟联赛,发展情况等等
3.是不是球员在3秒区有得益才吹3秒犯规
4.足球与篮球
七支篮球队,单循环比赛,两个场地同时比赛,如何编排才能最少出现连场现象。急!!!
7支球队,单循环比赛,所以一共要打6+5+4+3+2+1=21场比赛;一天半时间,每天上午每个场地4场,一共24场的比赛时间,所以有3个比赛时间没有比赛。
1场比赛1个小时,编号1-7七支队伍,如下:
day 1:
8:00: 1-2, 3-4
9:00: 5-6
10:00:2-3, 1-7
11:00:4-5, 3-6
day 2:
8:00: 6-7, 1-3
9:00: 2-4
10:00:3-5, 1-6
11:00:4-7, 2-5
day 3:
8:00: 5-7, 1-4
9:00: 2-6
10:00:3-7, 1-5
11:00:4-6, 2-7
这样,只有第一天3号队,第二天5号队,第三天7号队连场,其他都不连场。
这样可以吗?
我想全面了解足球和篮球,包括比赛细则,联盟联赛,发展情况等等
LZ的问题真宏大呵。比赛规则百度百科理由详细介绍,这里就不引用了。
关于联赛,足坛号称5大联赛,英超、意甲、西甲、法甲、德甲。几乎世界每个国家都有足球联赛,而且一般分级别(足球有升降级制度),最高级别的叫或甲级联赛。另外一般穿插有杯赛,即淘汰性质的比赛。如英超有足总杯、联赛杯。各大洲(当然除南极洲,澳大利亚刚刚并入亚洲足坛)都有供各国俱乐部争夺荣誉的洲际比赛,如欧洲冠军杯(2008年的收入超过NFL成为第一大挣钱杯赛)、欧罗巴杯(欧洲次于)、亚洲冠军杯等。
我用简短的话点评一下吧:英超——近年国际资本大量涌入,成为最火爆的联赛,号称世界第一大联赛。英超速度、身体对抗极其激烈,代表有四大豪门:曼联、切尔西、利物浦、阿森纳;意甲——意甲当年号称“小世界杯”,但近几年由于经济、治安等原因,还有“电话门“球案的影响一蹶不振,但在中国拥有很多老资格球迷;西甲——西甲是最讲究技术流的联赛,两大与巴萨的军备竞赛聚集了众多巨星;德甲——德国的球场、球迷氛围没的说,但德甲注重收支平衡,因此除拜仁慕尼黑没有有欧洲竞争力的豪门;法甲——现在的法甲已经成为英意西的球员加工场。——万众瞩目的最高水平足球赛事,欧洲列强联赛顶尖队伍方有准入资格。
国家级别的比赛形同战争,世界杯形同于球迷的节日。世界杯囊括全世界几乎所有国家的比赛,从预选赛开始,到决赛圈有32支球队参加,关注度为世界体育赛事最高最普及!06年世界杯总收视人数300亿人次!但水平很高,2008年为经济收益最好的赛事,超过了世界杯,远超奥运会。
篮球方面,NBA当然是水平最高的了,NBA没有升降级、没有转会费制度,擅长造星与,科比、詹姆斯、姚明是大家最为熟悉的球星。中国是NBA第一大市场,因此你可以在NBA赛场看到浓郁的中国味。NBA与央视合作很愉快,从1985年,但如今转播费仍很少,但NBA赚够了广告赞助和痴心球迷。但除了NBA外,世界没有其他关注度较高的篮球联赛了。国家范围内有篮球世锦赛,但记住,除了足球是世界杯之外,其他任何赛事都以奥运会金牌为最高荣誉!篮球也不例外。
这是我对足球篮球影响力的看法,已经回答过几次这样的问题了,发现尤其是年轻人很不了解常识:
足球这项运动超越了体育本身,和平时代没有硝烟的战争。最近由于NBA利用姚明效应与央视联手极力扩大中国市场,许多年轻人尊崇篮球忽略了常识,大大高估篮球的影响力。
LZ给你几个数据吧:在美国,我说的是在美国,NBA总决赛的收视率是1200万人次,而世界杯决赛,即使在号称足球欠发达的的美国,也是达到了1600万人次。当然这些比起NFL超级碗决赛来还是差得远,因为在美国第一大运动是橄榄球,篮球在三四位左右,尚不及棒球,与冰球关注程度差不多。
另外,世界体育赛事的单场收视纪录来自2007年,英超阿森纳VS曼联,据英足总统计是达到了10亿人次。而去年巴萨的巅峰对决也吸引了全世界10亿人次的关注。中国的单场体育比赛收视记录来自2002年世界杯小组赛,中国VS巴西。世界杯的魅力席卷全球同期的电视档,这是球迷的节日,世界的焦点。(中国就差举办世界杯了,等我们中国举办世界杯LZ就能真切的体会到何为狂热了。)
福布斯世界俱乐部排行,英超曼联队雄居榜首。而前40名竟无一NBA俱乐部,如果对号比较的话,NBA排名第一的纽约尼克斯队也就是相当足坛10名开外的尤文图斯俱乐部。
总之,足球更具文化性,篮球更具性。但比较影响力的话,大家还是拿网球来跟篮球比较吧。
足球方面的电视转播很不如意,因为央视很不愿意用1800万美元的价格转播英超,要知道香港购得英超转播权是15亿港元!其实在这里央视有种朝廷台的作风,目光有点短视了。另外足球比赛大多在深夜,也影响收视率。我们周围的关注渠道基本是网络。因为很多赛事央视根本没有,而且解说水平极其低下。
NBA刚才说过了,与央视合作非常愉快,这得益于当年NBA总裁大卫斯特恩的远见,还有姚明带来的效应。
我关心的队伍是英超阿森纳队,这是一支年轻的、极为华丽的队伍,但今年由于经济投入的原因,虽然风格华丽历史悠久,已经5年无冠军了。但真正的球迷不会放弃追随自己的主队的。
就这么多了,欢迎交流。
是不是球员在3秒区有得益才吹3秒犯规
不是的得益才吹,而且3秒不是犯规,是违例。
首先,关于什么是3秒区?3秒区是一个为了限制进攻方球员在有利进攻位置滞留时间过长而从球场地面(注意是地面,为啥要注意,后文有分解。)划出的区域,在这个区域内,当进攻方开始半场控球时刻计算,任何一名进攻方球员滞留的时间不应该超过3秒,否则将会被认定对于防守方不公正的进攻行为而吹罚,具体的罚则为攻防转换,滞留3秒区内超过时间的进攻方球员计失误,不计犯规。
为什么会建立3秒区规则?3秒区只是一个人为设定的区域,在这个区域内,进攻方球员更容易获得将球送入篮筐的成功机会,而对于防守方而言,在这个区域内如果缺少限制进攻球员的规则的话,非常容易将整体篮球的得分全部都拴定在内线球员的强弱身上。从另一方面分析,正是由于3秒区规则这一限制内线进攻球员威力的规则与3分线规则这一强化外线球员得分优势的规则相辅相成才会有现代篮球的内外层次感;更深层次的分析,就是距离篮筐约近命中率越高的原则导致规则制订方不得不从篮球发展的技术全面性出发,限制内线球员的得分机会(不然的话,可想而知,内线涌满8名球员或者8名以上球员的现象将会是非常丑陋,也会由于观赏性的差异限制篮球运动的整体发展)。
足球与篮球
一 影响力
说到这个世界上各种运动的影响力,那是一个非常复杂的问题。首先来说,一项运动的地位在各个国家都有所不同。而我们讨论这个问题,又肯定不能完全离开我们本国的背景,不然你去外国混算了。
涉及到影响力这个问题,可以参考几个不同的坐标来看看。
比如与奥运会的关系。一项运动如果离不开奥运,只能靠奥运会才能吸引关注的话,那肯定是地位不够的运动。这里面以乒羽、排球最有代表性。换言之,不靠奥运甚至于不屌奥运的运动一般比较牛。高尔夫和F1就绝不会和奥运会发生什么关系的。
再看看主流流行体育报纸的版面。国内一般是足球最多,篮球次之,网球等已经基本忽略了。欧洲恐怕足球版面最多,美国就难说了。这是涉及到群众影响力方面的问题了。群众影响度自然就不关高尔夫和F1啥事了。
可是各项运动的顶级代表也可以部分反映这项运动的地位。话说高尔夫在报纸上没啥版面,但老虎伍兹谁不知道?这方面,恐怕足球和篮球都比不过。也就是说群众影响力也只是衡量运动影响力一个方面。比如说到报纸发行量,大概楚天都市报和南周差不多。可是广告价值就天壤之别了。
最后需要说明的是各项运动的影响力也是在不断发生变化的。在各国也是不同的。我敢说乔丹时代的NBA要比现在影响力大,但在中国是现在的篮球比足球要更有地位。而换到90年代之前的中国,谁又知道足球和篮球谁更牛?
因此时代在发展,各项运动的影响力也在发生变化。
总的来说,当今世界影响最大的A级运动有足球、篮球、网球、高尔夫和F1。它们又大体可以分作三类。高尔夫和F1毕竟是贵族气味太浓厚的东西;足球和篮球是商业和群众影响力结合较好的;而网球有点折衷前面两个极端的意思。每种运动都有其特点和它的特定受众,这几种顶级运动也确实不大好比较影响力。若硬要比较地位高低是有点困难的。这个问题确实非常复杂。
可是最后我们要重视一个问题,那就是运动这个东西毕竟还是要回到它最初的原始本义那去的。毕竟还是能够让大多数人参与,才算好运动。如此说来,能够为广大人民喜闻乐见的还是应该多加点分。因此我们还是要把足球和篮球的地位稍微拔高点,让我们还是和贵族们稍微拉开点距离的好。贵族的玩意还是只能想象而已。不过还是依然强调下,我搞不清楚谁的地位最高。
是的,在我们讨论影响力这个伪命题的时候,要知道影响力本身是包含许多额外价值的,比如高尔夫是成功人士的象征,F1是最顶级的科技。不要说足球就没有额外价值,足球包含了一点国家之间的对抗因素是无法否认的。
可是如果我们只讨论体育的原始含义,那就应该关注这项运动的观赏性。虽然我下面要说的话很引起很多人的反对,但应该还有更多的人赞同。那就是说到观赏性,没有什么运动能和足球和篮球相提并论的。所以这也是我把足球和篮球放在一起来说说的原因。
最后说点影响力这个伪命题的题外话。我们不得不承认,这世界上绝大多数的顶级运动都是从欧洲发源、流行世界的。它们引导着运动的文化,所以你看,高尔夫代表高贵、网球代表绅士、足球代表艺术,欧洲人喜欢这样的温柔的有情调的东西,这些东西也就能影响世界。所以,等有朝一日欧洲佬不行了。谁去看那劳什子的高尔夫、网球,装什么绅士,奶奶的。
二 足球和篮球的观赏性
要说到观赏性,还是先让牧羊人发明的拿根可笑而浪费钱财的炭什么钛纤维的破杆运动一边去,顺便还有只知道一圈又一圈来回跑的那个车。它们自己也会承认的,我们不是靠观赏性吸引观众的。没有观赏性还是有这么多钱,我们就是这么牛。
至于拍类运动,你们的先天缺限在于只能依靠一个中介来间接控制一个球,那么运动的观赏性在于球而不在于人的动作。同时参考一个定理:场地太小的运动通常没有什么可以发挥的空间。请考虑网球和乒乓球的受欢迎度。同时还有一个定理:间接接触而没有直接身体对抗的运动也是有缺陷的。因为没有直接的身体对抗,通常就达不到竞技体育的本来目的,人们观看体育比赛一般还是带有点生死搏斗的心理的。没有谁会否认网球是项绅士运动,当然高尔夫就更加如此了。
综合上面的意思,试着总结下足球和篮球作为最顶级职业竞技体育的共同点:
它们都是大场地的运动,相对来说,篮球场还是显得拥挤了点。不过考虑到用腿满场飞奔和用手干活的不同,篮球场还是可以接受的。场地够大才能提供足够发挥各种动作的空间,这就好比说你买个大别墅才能多少个卧室、多少个卫生间、多少个…虽然也许大多数你都不怎么用。
它们都是团体运动。没错,个人运动绝不会具有团体的配合。我相信,配合的巧妙是足球和篮球最吸引人的地方。配合的意思就是说我们可以先把球打到东再打到西,先打进去再打出来,网球你行吗?而在这团体的配合中也可以同时包容个人的对抗,这是一对一的运动所不能具有的。当然纯粹的个人对决更刺激不是?比如泰森咬谁的耳朵?
它们都是直接对抗的运动,包括直接的身体对抗,包括技术的对抗,也包括更加复杂的战术层面的对抗。相比之下,隔网相望的两个人恐怕是体会不到直面对手的刺激的。也是体会不到过掉对手的那种如同上瘾的感觉的。
它们都是剧烈的最顶级的对抗,也就是上去了就得把身体机能调到最高等级的运动。请允许我说句刻薄的话。台球可以打5个小时,网球可以打3个多小时,你让篮球打两个小时试试?
它们都是好看的运动。我想好看和观赏性是不同的。好看是观赏性的一方面。这个好看是动作的好看。足球和篮球都是纯粹着力于身体动作的好看,而不像拍类运动是着眼于打出的球的好看。足球和篮球是围绕一个球来做动作,虽然也离不开球,但绝非像网球那样一切都是为了个球。
换句话说,当我们看足球和篮球时,进球的刹那我们是在关心人的动作而不是球在哪,某种程度上来说,球进不进甚至不影响这个动作的好看。——当然一般球进了动作才有资格好看。而网球,你不盯着球,难道你想看什么?费德勒的大腿吗?
和跳水这样的“好看”运动不同,因为足球和篮球不仅具有对抗性,而且是在对抗下做运动。我实在看不出一次一次重复那几个花架子的动作能有什么好看。也难怪只有奥运会才收留这些玩意了。
总的来说,观赏性包括:对抗和好看。对抗才有生死相搏的意味,为什么NBA的十佳球总有不怎么“好看”的三分绝杀?因为这种刺激比“好看”更好看。关乎生死的球都是好球。好看则是动作的华丽和美感。是人对身体控制的极限追求。这两种在足球和篮球里面都是最顶级的,而且做到了完美的结合。所以足球和篮球最具观赏性的。