1.为什么现在越来越多足球豪门喜欢摆大巴？摆大巴真的无解了吗？
2.谁能深度解析意甲链式防守？
3.足球分为哪几种阵型？
为什么现在越来越多足球豪门喜欢摆大巴？摆大巴真的无解了吗？
如果放弃比赛的丑陋只看结果的话，谁拿三分谁谁才有话语权！
摆大巴这种战术跟穆里尼奥、瓜迪奥拉两个主教练有关系。
首先，穆里尼奥在2004年执教切尔西的一场比赛之后，谴责热刺队的密集防守时形容他们“把大巴车摆在了球门前……”，自此， “摆大巴”变成一种战术用语，现实用来讽刺穆帅后来经常使用的战术体系，也泛指密集防守。
而瓜迪奥拉的“传控”战术正是逼着穆里尼奥等很多主教练选择摆大巴的根本原因。
穆里尼奥在国际米兰和皇家马德里的那些年里，更是把“摆大巴”演绎到了极致，大国米的欧冠之战上，他放弃控球率，坚决用大巴和快速反击来制衡对手；在西甲巴萨宇宙队荡平国际足坛之时，只有穆里尼奥的皇马大巴车一点一点扭转着劣势。
以前，摆大巴都是弱队对阵强队时的无奈之举，而今，摆大巴作为一种战术已经有所升华了 ，包括俱乐部、国家队在内的很多时候，高控球率的球队有时候也会输给摆大巴的球队，比如最近的西班牙、德国、阿根廷队的失利，他们在场面上明显控制着节奏，但总被对手一个快速反击，一击中的，这就是摆大巴的精髓所在。
那就是： 防得住，也要攻得出去！这要求中前场少量的两三个球员，要有超快的速度，中后场球员的长传要精准，三五个传递之后，就能由中锋或边锋完成射门，所有的时间加起来不超过20秒。
说实话，现在的曼联阵容还不具备“高级大巴”的能力，穆里尼奥应该再选择一两名好的后卫球员，填补大巴的厚度，再购进一个强力边锋，增加推进速度。
谢哥舒的邀请。既然是两个问题那我就依次来解答问题。
豪门摆大巴的原因1、成绩，冠军是衡量一个豪门最直接，也是最重要的指标之一。在一些重要的比赛面对比自己强大的对手，先采用稳固的防守，再伺机找寻敌人的“弱点”进行反击，笔者认为这是最明智的决定。如果用输掉场面为代价赢得最后的胜利，我想任何教练都会这么做。2、摆大巴是一项“实用”，“实惠”的战术之一，面对进攻强大的对手，不仅可以消耗对手的锐气，还能增强己方球员的士气，一旦对方情绪变的急躁，就是本队赢下比赛的最好时机。 3、大巴战术并不是球迷眼中一文不值，没有任何技术含量的丑陋战术。恰恰相反，它吸收了意大利链式防守的精华部分，在原有的基础上进行了改良以便对应目前的战术主流。现在的摆大巴战术往往都是将防守区域压缩到极致，依靠局部高密度的绞杀来封锁对方进攻，中场快速将球传到对方的薄弱环节（例如对方边卫未回防的真空地带），依靠锋线超强的把握能力一击致命。 4、大巴战术为弱队胜强队提供了借鉴的模版和信心，同样也为豪门强队提供了赢球的保证。尽管场面被动，打法难看，但是对于面对传控为主的球队，这种打法往往会有意想不到的效果。例如穆氏国米对阵巴萨的半决赛，依靠精妙的防守部署，球员坚决的执行能力，加上一些运气，穆帅和他的国米将士就这么“硬生生”的抢走了宇宙巴萨的胜利果实。这场比赛最终也成为了载入史册的经典“大巴”战役。
第二个问题：摆大巴真的无解吗？当然不是。解答1、对于大巴战术最怕的毫无疑问就定位球。由于在后场布置重兵，防守时难免会出现犯规给对方任意球的机会。这就给了对方破绽，如果碰到任意球高手，率先进球，那么大巴战术将会瞬间“翻车”。 2、精准的传球手，例如贝克汉姆。他精准的制导导弹可以指哪打哪，这会让防守球员非常难处理，往往会导致失误，酿成大错。
3、遇到阿扎尔这样的阵地战高手，往往会令防守者非常难以适应，一旦精神松懈或者被突破，那么结果就不言而喻了。
4、蛮不讲理的“生吃”速度，如果在赛场上碰到巅峰时期的贝尔，那么大巴最后的结果就会变成了手推车，一推即倒。
结语：在笔者看来，大巴与传控一样都是足球比赛中不可缺少的战术打法。不管大巴战术有多么难看，多么让球迷厌恶，但是它的存在能拉近强队与弱队的距离，能增强比赛的悬念性，那么它就是成功的。
破密集防守是世界性的难题，大部分情况下，弱队打强队都习惯摆大巴，就是为了博得1分，甚至爆冷的希望。
但强队摆大巴与弱队摆大巴，则完全是两种概念，弱旅摆大巴，无非就是想“偷”到1分，或者输得稍微好看一点。
强队摆大巴则是冲着3分去的，尤其是强强对话时，其中有一方摆大巴的话，目的还是为了能拿到3分。目前欧洲足坛，强队摆大巴的典型则是穆里尼奥和他的曼联。带来的后果是，曼联打法的观赏性与以往相比，有了太多层次的下降，不好看成为目前曼联的标签之一，尤其是与以往大开大合相比，如今的曼联甚至可以说踢得有点丑陋。
当然，强队摆大巴也有可能令对手无计可施，但同时自己也无法要到想象的胜利，这种做法则是杀敌一千自损八百。
世界足坛，总是一个时期会产生一种潮流打法，一旦摆大巴让越来越多的豪门开始效仿，导致的直接后果，就是足球的观赏性越来越差。个人并不喜欢自己喜欢的球队摆大巴，毕竟看足球就是喜欢那种大开大合。
此外，强队摆大巴，需要有一定的实力配置，比如拥有能力超强，可以在前场单干的前锋，拥有不错的后腰，也有强队摆大巴是受到球队人员构成的限制。总之，摆大巴是回让对手头疼的一种现象。
破解大巴，需要对手有破铁桶阵的能力，此外对定位球的利用也非常关键。世界足坛，一种潮流只能引领风骚数十年，一旦被对手破解了“秘方”，下一个潮流打法又会出现。
摆大巴其实就是防守反击战术，只是因为穆里尼奥当年的一句话才变得更形象。
实际上意甲的三大豪门尤文图斯和米兰双雄一直都是防守反击战术的倡导者。卡佩罗在尤文和米兰期间的1:0主义也是意甲最辉煌时期的标准。
另外库珀时期的国米直接使用901战术，9个人防守，前场1个维埃里解决剩下的问题，踢的也是风生水起。
然后到穆里尼奥去切尔西的时候，英超正好是曼联和阿森纳的双雄会，其他球队基本上都是打打酱油。
想要打破两强争霸的格局，首先得认清自己的实力。所以穆里尼奥给队员灌输的就是以弱对强的防守理念。
正是这种理念让大家团结一心，最终打破了两强争霸的格局，也赢得了铁血蓝军的美誉。
这种成功的经验让穆里尼奥抓住了防守战术的精髓，不管在国米还是皇马，都起到了很好的化学反应。
但是皇马毕竟是西班牙的贵族俱乐部，比赛踢的不好看有损他们的颜面，即使穆里尼奥能带来冠军，也逃不开被清洗的命运。
不过穆里尼奥防守战术的成功给了其他球队很好的模版。西蒙尼的马竞在这种情况下顺势而生，手段比穆里尼奥的球队更极端，更加粗暴，一度打的西甲双雄招架不住。也因此确定了西甲三足鼎立的地位。
同时，拉涅利带着莱斯特城在英超的爆冷也给其他豪门敲响了警钟。
攻势足球虽然可以带给人快乐，但只有防守才能赢得最后的冠军。
所以，必要的时候，即使是豪门也不得不暂时拉下面子摆摆大巴。
目的很明确，为了冠军!
不是谁都可以摆大巴，战术制定源自教练自身足球哲学及手里的牌！如果手里的牌有一群进攻天才、无论哪名教练都会控制不了进攻的欲望，任何一种战术的制定都需要根据球队球员的技术特点而定，而更为重要的则是教练员是哪种足球哲学在引领他自己不断走下去。想要成为什么样的人的前提是你要让自己相信你就是要为这样的人生而活，时间长了连自己都被自己说服了，那你也将有能力说服自己的球员。
人们常说穆里尼奥发明了摆大巴，单从字面意义说可能是，但这种战术由来已久，使用的球队多数是在面对强队时不得已采取的方式，没有人愿意被动挨打。但随着比赛战术多元化发展的今天，任何一种战术都是为了获取胜利而制定，它可以一段时间内将球权交给对方，只在为数不多的时间里，利用有效的进攻取得预想的结果。
摆大巴基于主动回收阵线与被动回收阵线两种，后来属于无奈而为之，而前者则更具破坏力。以马竞为例，西蒙尼提倡的收缩防守+7秒反击，这种方式强调球队全员参与防守，力求在空间上不给予对手拿球机会，一旦形成对手持球时周围马上有2-4名球员进行围抢，一旦断球后则通过快速前插接球及快速地面或高空渗透，将球传至对方防守空白区，要求在7秒内完成，而这个时间到现在为止也提高到了5秒左右。这种摆大巴并不是固定模式，而是根据不同对手变化，名字和阵型对球队来说只是初始状态，如果一旦阵型及人员前移后则大为不同。
整体堆积在本方禁区附近成为摆大巴，而整体阵线提到中场则可以叫做力拼中场，如果将阵线整体前移至对方场地则变成高位逼抢，所以没有单纯的一种静止姿态，所有的都为动态可变化的形体出现。
这个事情是这样的，是我们普遍对于这样的战术有一种误读。足球上的打法实际上就是两个，一个是传控，一个是反击。传控足球更难，反击更容易，这是显而易见的。现代足球比赛是要以获胜为目的的，因此用最能保证比赛胜利的战术是最重要的。
没有多少人愿意用繁琐的方式去解决问题，所以防守反击就成为了很多的球队首选。你可以说他们踢得难看，但是获得了比赛的胜利才是硬道理，这是球队摆大巴的根本原因。防守反击哪支球队都会，可是传控就不同了。他们要求运动员有极其娴熟的技术，同时还有良好的战术素养，这样的球队比赛踢的行云流水，他们可以算作是“艺术足球”，是很理想化的足球。而防守反击是使用足球，拒绝一切华而不实。
对方大举进攻，然后三川传两递就完成破门，他们算是“实用足球”。对付摆大巴的球队唯一的办法就是耐心，耐心，再耐心。当你们打破僵局之后，摆大巴球队就要散花了。
然而一个男人的成功，开启了足球的新篇章。穆尼尼奥通过04年欧冠拿到冠军后，一举成名，后来先后在切尔西，国米，皇马先后通过大巴战术拿到了联赛冠军，欧冠冠军等。这男人就是大巴的创始人，特别是在强强对抗中，全部采用大巴防守，特别是国米，皇马期间先后击败了当时巅峰的巴萨，更是把大巴战术推向了巅峰。
通过穆尼尼奥的成功，目前越来越多的球队在跟强队的比赛中采用大巴战术，造成很多球队非常的不适应，就连瓜迪奥拉，克洛普这样打地面配合的球队，遇到大巴的球队都非常的头痛，经常还输球。
然而是什么原因造成现在越来越多的球队采用大巴战术呢？当今足坛对于主教练的要求是越来越高了，很多教练因为没有使用青训球员被痛批，然而是什么原因让这些教练不敢使用呢？
成绩，如果没有成绩教练所做的一切都是没用的，对于俱乐部以及球迷来说结果是最主要的。穆尼尼奥的球队虽然打法很难看，但拿到荣誉后，球迷就会忘记了一切过程，只会记得结果，因为只有结果才能满足球迷，俱乐部老板。
就目前曼联来说，打法是非常的难看，可以说是曼联进20年来最难看的打法，但是穆尼尼奥已经通过切尔西的成功告诉球迷，我是可以成功的。目前穆尼尼奥在曼联拿到的成绩还是可以接受的。
我有无敌少林金刚腿,周星驰附体，大巴算什么!
“摆大巴”一词出自穆里尼奥。“就像我们葡萄牙人习惯说的，他们把大巴停到了球门前面。”——
2004年9月切尔西主场被热刺0比0逼平后，主帅穆里尼奥这样评价对方的守。摆大巴又被很多球迷戏称为乌龟阵，指在禁区内,集中多名防守队员封堵对方进攻（密集防守，铁桶阵，不敢主动进，901阵容是最好的诠释）。
此阵简单易懂，效果显著。而后期被很多人曲解为防守反击就是“摆大巴”。 大巴战术并非穆里尼奥首创，大巴战术来源于意大利的链式防守，守平是摆大巴的理念。也就是说，以守平为第一目的就是摆大巴。
以大巴战术出名的教练是穆里尼奥和迪马特奥，穆里尼奥以大巴战术获得了2010年的欧洲冠军杯，让巴塞罗那和拜仁很不服气。 迪马特奥 以同样的战术获得了2012年的欧冠，倒在他面前的同样是拜仁和巴塞罗那。
同时穆里尼奥对阵强队并不是只摆大巴，穆里尼奥是一个实用主义至上的教练。穆带领的皇家马德里和切尔西虽然都是以稳守为主，在进攻的时候，穆带领的球队确实全员参与进攻，后场只留一两个防守球员的。也就是说，穆的球队是以稳守为主的全攻全守，甚至在球队落后的时候会放上双前锋甚至三前锋。 比赛沉闷，缺少观赏度。
摆大巴世界难题，有球迷笑称比癌症治愈还难，英超争冠路上必须要迈过的一道坎。目前已知解法：远射，定位球，个人能力
摆大巴战术真的无解？并不是这样，近日据英国媒体《太阳报》指责穆里尼奥在毁灭足球这项运动的观赏性，并称：“如果贝克汉姆还在，他能轰掉你的龟壳”
现在摆大巴的越来越多，你摆大巴好的，摆大巴前最怕啥？前场任意球，和精准性远传，贝克汉姆有这杀手锏。他的长传和传中往往能在对面完好的防守体系里撕裂防线，里找到机会
直接跳过大巴防线：
众所周知，现在速度型边锋吃得香，这到底是为什么呢？因为传中精准度大家都低啊，巅峰时期的贝克汉姆就是站在那，球传出来，前锋跑到位置就能直接得分，根本就不用突破你的大巴防线，队友直接抢点即可，化繁为简。
管你什么大巴小巴，贝克汉姆的传中就够别人吃一壶
不过当然了...其实大巴车队更需要他……
截下球，长传发动反击，直接找前锋...无解！
链式防守相对来说是一个动态的防守体系，你可以想象成由前卫和后卫构成的两条缓冲带。受到冲击的地方会相应由其他部分往此处靠拢。这种体系对于防守球员意识的要求要高于对身体与跑动能力的要求。在反攻过程中场面并不保守，边后卫经常会参与到前场进攻。（尤文的352）
摆大巴往往是将防守区域压缩到极致，依靠局部的高密度绞杀来封锁对方的进攻。在反击过程中更依赖刘德华这样的大杀器。
说实话，摆大巴也不是随便哪个队伍都能摆的，比方说04的希腊和穆鸟的切尔西，首先你得能防住对方起高球，第二你得有肌肉猛男和跑不来无休止的进行绞杀。至于观赏性，如果双方对摆大巴的话，从中立球迷角度看场面确实差一点…不过如果是一攻一防，而你恰巧是打防反的那一方，满场提心吊胆之后两个反击还赢球，确实爽呆了= =
进攻和防守是一个硬币的两面，无论是摆大巴还是全攻全守还是控球都只是一种战术而已，没有任何一种战术是先天优越于另一种的。另，如果因为进球变少了就抨击摆大巴破坏足球，那最破坏足球的应该是守门员.
胜利即是正义。所以穆里尼奥只要有成绩，大巴算什么，我喜欢，哈哈
现在功利足球，打得漂亮又没多余的钱拿！打得丑陋但能拿积分才是王道！积分多就会多分钱，多分钱才有资格让球队运转。摆大巴能有效的多获取积分，只要制度是以多获取积分就多获利的方式，并且比赛不限制摆大巴，（参考篮球为增加精彩程度而出的三秒规则）那么摆大巴就会成为无解的存在！
如果足球出现进攻规则：持球球队的球员获得球权后，在120秒内球必须攻入对方禁区或形成射门。补时阶段变为45秒内。不然判定持球队员进攻违规，时间到时，球在中后场或禁区前沿区域的对方获得一次禁区弧顶位置的一次直接任意球；球在禁区线和边线中间区域的对方获取一次对应边的角球机会。
那这比赛就好看了！后场倒脚拖时间寻找进攻机会的球员没了，10年前让人昏昏欲睡的巴萨战术也会消失。定位球大师会涌现！前腰会重新焕发光彩！并且球员的个人能力会大幅增加，模块化的球员会减少。所有球员拿球后不顾一切的进攻。想一想三四个人就能打穿对方防线的球员个人能力有多恐怖！身价会有多高！
就算对方现在领先，对方持球后根本不用上前逼抢获得球权，只要部属好防守，反正你要在中后场倒脚送我任意球我不介意！
所以说，规则会激发或者坑害一项运动！
你带什么足球的节奏？现在哪支球队不懂领先之后全员回到自己半场回防的？非得印象流针对哪几只以防守为本的球队。那你怎么不说说那几只领先了拿着球又不肯进攻而在消磨时间的？你给我说说穆里尼奥是不是每场都摆大巴？你确定你们每场都看了吗。穆里尼奥的曼联进攻起来的比赛投入兵力多到应付不了对方的反击你们看了吗。曼城的大巴车你们看过了吗，他们的人员结构全员回到自己半场能做好防守吗，你以为摆大巴是消极比赛吗。这都是因人员结构而做出的布置。足球在这几年发展的已经很成熟，每只球队都会有以能适应领先落后战术的人员结构出战。什么摆大巴，你还以为是以前后面八个防守前面三个等进攻的时代吗。哪只球队不摆过大巴的？
谁能深度解析意甲链式防守？
谈到“链”式防守，顾名思义，何为“链”，链就是连绵不断的链条，如同自行车的链条一样，乍一看哪里都是空当，但却有无数小铁片的连接，运作起整个机器，支撑起大于自身多倍重量的人体。足球场上的链，看不见，摸不着，那么“链”是怎么来的呢？一两句话难以理解，下面分几个点来看，
首先，是防守时系统的站位，有时候，看似杂乱无章，但是你的配合就是打不进去，你的球就是传不过去，你的喂球路线就恰好被防守队员挡住，你的禁区内小配合很难打穿他的防线，所以，跟意甲球队打配合，打小技术，打短传渗透，那完全就是给对方反击的机会，就靠站位封了你的输球路线，你要打配合等于先废了自己武功
其次，意甲球队战术阵型多是三中卫，或者双中卫双后腰战术，首先就保证了防守的延续性和包夹的及时性，让你不好带，被包夹就很容易失位，但大家可以发现一被包夹他的位置会有其他位置上的球员顶上，就拿我所熟悉的米兰来说，想必大家一定会奇怪作为一支冠军球队，为什么让博阿藤这样要脚法没脚法，要灵气没灵气，光有一副身体，充沛的体力，不怎么样的突破和那么点防守凭什么他就能力压卡萨诺那么有灵气球员占据主力前腰位置，最主要的原因，在我看来，是他积极的回防，参与防守，及时补位的意识，决定了他如今在意甲领头羊中的主力位置。
可以说，意甲的球队，一般除了两前锋(一般没哪个球队打三前锋有边锋的那种战术的一般都是单前腰或双前腰，比如米兰，后场皮尔洛加大因扎吉往往一个配合对面城门不保)，其他所有人都有义务回撤到自己中场帮助球队其他球员补位，或背身干扰对方拿球人参与防守，迫使对方不能很舒服的半场攻防和调度。
历史：
链式防守滥觞于1930年代奥地利人卡尔·拉潘在瑞士国家足球队奉行的清道夫防守体系。一般认为真正的链式防守是在1947年，由内雷奥·罗科在特里斯蒂纳足球俱乐部首次使用，当年，特里斯蒂纳令人惊奇地获得了意大利足球甲级联赛亚军。 20世纪60年代，国际米兰队的阿根廷教练埃伦尼奥·埃雷拉采用这种打法在联赛中经常以1-0的比分战胜对手，也使链式防守战术得以成名。在意大利，链式防守体系较为盛行。不过，也有人批评链式防守导致足球比赛场面难看，过於消极。现在完全的链式防守战术在比赛中已经较少使用。
链式防守的体系
有两条链。防守思想的要旨在于使对手想正面突破每个防守队员成为几乎不可能。对于队员与队员之间的空当采用联动，如果说球员是点，那么这个空当就像线，当线受到压力的时候，点就会自然向压力来源的地方收拢。如果只有一条链就很容易被人冲断，意大利一般在前卫线就筑一条线，然后加上后卫线形成两条链，这样就有纵深的保护。前卫线一般由3个人组成一条链，后卫线由4个人组成，前卫链的空当正好有后卫补点，一般大家看到的意大利防守就是前卫线队员包夹对手，后卫看准时机出脚。但是链式防守对于防守队形的要求很高，只要队形一乱，链式防守就不复存在，而即便队形始终保持得很好，也不排除对手超级球星能够正面突破的可能，所以链式防守的至高境界还要有一个防守能力很强的后卫（如巴雷西、老马尔蒂尼、詹蒂莱）游弋在两条链之间防守对方核心球员。这样链式防守的体系就算完成了。 光靠防守不能赢球，但是链式防守已经消耗了8-9名队员，真正可以投入进攻的就只有2-3名队员，因此链式防守一般等对手兵力压上之后断球并快速通过中场，交给前面的2-3名队员乘对方立足未稳打反击。
意大利的链式防守
以90年代初最经典的米兰链式防守为例，马尔蒂尼和塔所蒂的边后卫基本不助攻，他们更像现在的三后卫时的两个边中卫。科斯塔库塔打盯人中卫，但是他不是盯对手的那种盯人，而是在对方核心球员在35米区域时积极的上前防守。巴雷西打拖后自由人，巴雷西总能出现在最需要的位置，适时的给队友补位，同时领导整条后防线一起造越位。 当应付边路进攻的时候，科斯塔库塔不在是一个突前防守的中卫，而是和巴雷西一起成为双中卫争抢落点，这时候的防线又成为典型的4后卫区域防守。所以，整条防线在平行站位与菱形站位之间不断变换。 意大利人从70，80时年代起就开始钻研链式防守，82年，出色的盯人中卫詹蒂莱成功的冻结了济科，马拉多纳。 最典型的链式防守的成功要属94年世界杯的决赛，当时，一代大师萨基面对的是当时最好的锋线组合，罗马里奥和贝贝托，他排出了一个5后卫的链式防守阵型：贝纳里沃左后卫，穆西右后卫（塔所蒂停赛），两个积极上抢的盯人中卫是科斯塔库塔和马尔蒂尼，拖后巴雷西。即使从现在的眼光来看这也是一条几乎完美的防线，他们也成功的抵挡了巴西人120分钟的比赛。 在巴雷西退役之后，链式防守雄风不在，现在意大利人更多的还是采用区域防守的方式。佐夫在00年采用的还是链式防守，当时他用内斯塔拖后，马尔蒂尼和卡纳瓦罗左右两边，尤里亚诺打盯人。当时在托尔多的帮助下成功的守住了荷兰人120分钟，法国人93分钟。链式防守的发明者奥地利人拉潘，他开创了将两名中后卫前后放置，加强对前锋盯防的战术，史称“瑞士门栓”。之后维亚尼、洛科、埃雷拉等名帅将其引进意大利。其中埃雷拉更是率领国际米兰开创了“大国际米兰时代”。 链式防守在进入意大利的过程中也发生了改变。意大利人在防线后面放置一名清道夫，负责弥补防守出现的漏洞，为防止前锋插到防线身后，两名后腰有时也会回到禁区内协防。链式防守的指导思想就是阻止对方进攻，在此基础上通过反击和定位球得分。 埃雷拉的国际米兰和洛科执教的AC米兰在欧洲的成功，使得链式防守迅速风靡亚平宁，随后还产生了法切蒂、特拉帕托尼、老马尔蒂尼等一批防守天才。他们和同时代的进攻天才里维拉、马佐拉等人一起成为了全意大利的英雄。 意大利在当时非常注重对手的打法，比赛中强调战术的运用，这在当时的世界足坛还是并不多见的。但这种防守至上的理念在其他国家并不受欢迎，由于链式防守在不让对手得分的同时也影响了自己的进攻，当时的意大利球队经常就是整场守，最后靠一次反击进球把对手气走，比赛的观赏性因此大大下降。 直到70年代中期，链式防守都是意大利足球的主流。然而1974年世界杯上荷兰的全攻全守实在太有冲击力了，很多意大利教练都在反省的同时试图改变自己的打法，其中的代表人物就是1974年之后执掌国家队的瓦尔卡伦吉和1982年的冠军教头贝阿尔佐特。两人在改变球队打法的同时，都没有放弃传统的防守足球，贝尔戈米和詹蒂莱这些球风凶悍的球员成为了他们的爱将。1982年世界杯的冠军则证明了他们的英明，其中詹蒂莱冻结马拉多纳的表演直到现在仍被奉为人盯人防守的经典。 80年代后期，随着萨基在AC米兰的成功，意大利足球迎来了真正的转型期。但这并不意味着他们放弃了防守的传统，对区域防守和造越位的运用正是萨基最拿手的。而当时也有其他优秀的教练运用不同的战术与之对抗，比安奇依靠马拉多纳拿了意甲冠军，拒绝当防守型教练的特拉帕托尼则率领尤文图斯和国际米兰获得了一个又一个奖杯。 今天活跃在意大利的教练里既有安切洛蒂这样的名门之后，也有斯帕莱蒂、普兰德利等少壮派。他们比前辈更加注重进攻，同时仍活跃在第一线的卡佩罗和里皮则把区域防守运用到了极至。相信经过这些意大利教练之手，意大利的防守还会再次进化。
足球分为哪几种阵型？
先按传统阵形解释：442，攻守相对平衡，应用较多。典型范例：意大利国家队，曼联433，强调攻防转换， 一般前锋有两个边锋，三名中场主防守。需要很好的拦截能力。荷兰主教练很喜欢的阵形。典型范例：巴塞罗那343，杰出代表是扎切罗尼，队两名中场边前卫要求很高，要求进能攻，退能守，因为此阵形3名后卫都是中后卫，基本不参与助攻。典型范例：97赛季意甲夺冠时的AC米兰352，虽然加固了中场控制，但3后卫打法确实已经边缘化了，现任葡萄牙主教练斯科拉里就喜欢这种阵，在巴西也尝试过，02年世界杯南美预选赛被打得很惨，通过附加赛才进入决赛圈。夺冠时用的是442。还有阿里汉时期的中国队，惨不忍睹~！541就不用说了，早已经被崇尚进攻的现代足球淘汰，想当年98世界杯亚洲预选赛十强赛，戚务生那白痴就是使用这种战术！而传统的451现在已经不存在了，放在下面细分里面说吧中场细分后的战术：现在出现更细的划分是由于中场阵形由原来的平行站位过渡到菱形站位导致的。人们越来越重视“腰”这个概念，由于前腰和后腰的站位变化才出现了今天的新阵形（当然也有球队沿用平行站位，例如：英格兰国家队），下面介绍几种常见的：3313阵形，(343变化)前几届阿根廷的传统阵形：3前锋+1前腰。注重前腰的组织：如当年的贝隆和现在的里克尔梅。此阵型必须有强力中锋，现在的阿根廷已经不用这种打法了。4321阵形，（451变化）又称圣诞树，现在AC米兰的打法，前锋牵制和扯动有两个前腰：卡卡和西多夫插上进攻4231阵形，（451变化）又称群狼战术，现在罗马的打法，双后腰防守，其它中场轮流冲锋，要求体能保障。4312阵型，（442变化）现在皇马的打法，前腰为古蒂或巴普蒂斯塔！就说这些吧，不足之处，希望大家见谅！
